Coerciva Votação em Bloco: Contra a Constituição das Filipinas & a Bíblia

9/10/2015 , 14 Comentários


A constituição que fornece uma absoluta liberdade de religião e a separação da igreja e estado é a mesma constituição que concede que um eleitor tem o direito a votar segundo a sua consciência sem a intimidação de alguém!

Nós sublinhamos aqui coerção de subordinados (D) assim como Ameaças, intimidação, terrorismo, uso de artifícios fraudulentos e outras formas de coerção (E) como parte da Seção 261. Atos Proibidos sob Crimes Eleitorais da Diligência do Código Eleitoral - Artigo XXII. Vamos primeiro a coerção de subordinados –

Diligência do Código Eleitoral – Artigo XXII 
Seção 261. Atos Proibidos sob Ofensas Eleitorais

D. Coerção de subordinados. 
• Qualquer oficial público, ou qualquer oficial de qualquer corporação ou associação pública ou privada, ou qualquer líder, superior, ou administrador de qualquer organização religiosa, ou qualquer empregador ou dono de terra que coagir ou intimidar ou compelir, ou de qualquer maneira influenciar, diretamente ou indiretamente, qualquer um dos seus subordinados ou membros ou paroquianos ou empregados ou auxiliares domésticos, inquilinos, feitores, assistentes rurais, lavradores, arrendatários a apoiar, fazer campanha ou votar a favor ou contra qualquer candidato ou qualquer aspirante para a nominação ou seleção de candidatos.

• Qualquer oficial público ou qualquer oficial de qualquer empresa ou corporação ou associação comercial, industrial, agrícola, econômica ou social pública ou privada, ou qualquer líder, superior ou administrador de qualquer oganização religiosa, ou qualquer empregador ou dono de terra que despedir ou ameaçar despedir, punir ou ameaçar punir seja reduzindo seu salário, pagamento ou compensação, ou qualquer demoção, transferência, suspensão, separação, excomunhão, despejo, ou causar a ele aborrecimento no cumprimento de seu emprego ou em sua afiliação, qualquer membro subordinado ou afiliado, paroquiano, empregado ou auxiliar doméstico, inquilino, feitor, assistente rural, lavrador ou arrendatário, por desobedecer ou não cumprir qualquer um dos atos do anterior a apoiar, fazer campanha ou votar a favor ou contra qualquer candidato, ou qualquer aspirante para nominação ou seleção de candidatos.
(http://goo.gl/5YYvKe)

Então está claro que qualquer líder, superior, ou administrador de qualquer organização religiosa não pode compelir seus membros ou paroquianos a apoiar, fazer campanha ou votar a favor ou contra qualquer candidato ou qualquer aspirante para nominação ou seleção de candidatos. É um crime eleitoral.

Ele também não pode rebaixar, transferir, suspender, separar, excomungar aqueles "desobedecendo ou não cumprindo qualquer um dos atos ordenados pelo anterior a apoiar, fazer campanha ou votar a favor ou contra qualquer candidato, ou qualquer aspirante para nominação ou seleção de candidatos". É um crime eleitoral.

Diligência do Código Eleitoral – Artigo XXII
Seção 261. Atos Proibidos sob Crime Eleitoral

E. Ameaças, intimidação, terrorismo, uso de artifícios fraudulentos ou qualquer outra forma de coerção. - Qualquer pessoa que, diretamente ou indiretamente, ameaçar, intimidar ou definitivamente causar, infligir ou produzir qualquer violência, prejuízo, punição, dano, perda ou desvantagem sobre qualquer pessoa ou quaisquer pessoas ou aqueles de sua família imediata, sua honra ou propriedade, ou usar qualquer artifício ou esquema fraudulento para compelir ou induzir o registro ou refrear o registro de qualquer eleitor, ou a participação em uma campanha ou refrear ou desistir de qualquer campanha, ou a seleção de qualquer voto ou omissão de voto, ou qualquer promessa de tal registro, campanha, voto, ou omissão daí.

Compare estas provisões com a Lei de Manalo. A fotoreferência abaixo diz –

Doutrinas Primárias na Igreja de Cristo escrita por Eraño Manalo: “Não destrua a unidade da igreja nem mesmo em termos de votação ou caso contrário porque isso envolve pecado que merece excomunhão da igreja.”


Estas violações são muito obviamente cometidas pelos líderes da Iglesia ni Cristo-Manalo mas ninguém parece ter a coragem de colocar a lei em vigor contra estas pessoas. Por quê? Simplesmente porque as práticas de votos mandados por eles servem os interesses escusos dos políticos que na maior parte das vezes caem como presas nos laços destes mascates de influência!

Esta prática da INCM como conhecida publicamente constitui seus líderes impondo sobre seus membros o voto para candidatos da escolha deles sob ameaça de excomunhão se não seguido. Por isso, políticos são levados a crer que se eles obtiverem o sim do líder, é uma vitória certa, até mesmo os rotulando de "autores de reis".

A consequência necessária é que se os políticos vencem, mal e corrupção vencem por causa da troca de favores que vão eventualmente acontecer para a vantagem mútua dos dois lados. O mal favorece o mal. Interesse favorece interesse!

Mas vamos pausar por um momento. Vamos raciocinar um pouco. Por que eles revelam suas escolhas de candidatos somente dois ou três dias antes da eleição? Razão: eles estão esperando pelo resultado das pesquisas e os vencedores ou quem quer que fique no topo da pesquisa seriam seus candidatos! Quão astuto e engenhoso! Estas raposas trapaceiras tem a intenção de dar a impressão que é o voto deles que fez com que o candidato vencesse! A verdade é que eles fazem as coisas às escondidas, mas agora o vencedor tem que retribuí-los!

Vamos dar uma olhada no passado.

Muito antes das eleições, antes do pulso do eleitorado ser conhecido pelas pesquisas, eles tinham decidido apoiar um candidato específico mas seu candidato perdeu na corrida presidencial. O candidato da INCM para as eleições de 1992 era Eduardo Cojuangco, Jr. mas ele perdeu para Fidel Ramos. Cojuangco, Jr. recebeu somente 4.116.376 (18.17%) votos contra os 5.342.521 (23.58%) de Ramos.

INC foi uma autora de rei?


Um artigo escrito por Jake Astudillo (21/04/2013, Wordpress.com) registra outros candidatos da INC que falharam. Aqui está um resumo do “Nós Vamos Agora Entregar o País às Pessoas que Votam em Bloco?” -

Em 1992, a Iglesia ni Cristo (INC) endossou Danding Cojuangco para [à] Presidência. Danding ficou somente como terceiro na contagem final dos votos. Seis anos depois, em 1998, a INC apoiou Joseph Estrada que falhou em continuar seu mandato.  No dia 10 de Maio de 2007, Michael Defensor, Ralph Recto e Vicente Sotto foram endossados como senadores pela INC mas eles perderam nas eleições de 2007. No dia 5 de Maio de 2010, a INC endossou Mar Roxas como Vice-Presidente mas ele perdeu. Novamente, no dia 5 de Maio de 2010, Raffy Biazon foi endossado pela INC como senador mas ele perdeu. No mesmo ano, no dia 22 de Julho de 2010, a Iglesia ni Cristo apoiou Manny Villar para a presidência do Senado mas ele falhou em vencer.

Walden Bello em 2010 escreveu sobre líderes locais da INC vendendo blocos de votos prometidos a candidatos locais em Bulacan. Ele então estava concorrendo como um Representante para Akbayan. Ou é um voto mandado? Alex Magno da Philippine Star chama este mais de “votos mandados.” Como praticado pela INC são votos mandados, ele disse, “evocando a triste imagem de eleitores de testemunhas e senhores políticos onipotentes.”

Então é esquematizado chistosa e satanicamente a espera pela pesquisa primeiro e então favorecer o que está na frente para ganhar a honra de ser "autor de reis" mesmo que não tenha sido assim!

Um alimento para a cabeça de políticos cujas cabeças estão vazias: se eles realmente são autores de reis, em sua própria capacidade, eles não podem plantar seus próprios candidatos em posições nacionais?

Muito óbvio que o interesse deles em colocar seus membros ou amigos confiáveis em cargo público é a ideia que favores serão trocados entre eles. Isto é principalmente palpável no caso de eleições presidenciais. Agora, se a alegação "autores de reis" fosse verdadeira a qualquer momento eles poderiam facilmente concorrer a cargo nacional, e manter o país inteiro debaixo dos caprichos de seus líderes!

Mas tudo que eles fazem é partido para algumas pessoas serem colocadas em posições importantes no governo, partido para ter alguém absolvido, ou partido para que alguém permaneça posicionado apesar das irregularidades carregadas. Por quê? Porque na verdade a INC não é uma autora de reis! Jornais nacionais tem de fato registrado estas lutas infelizes na INC no passar dos anos.

Aqui está uma reportagem do Philippine Daily Inquirer sobre os partidos da INC. Eles queriam que o ex-juiz da Suprema Corte de Justiça Renato Corona fosse absolvido. Foi dito que quatro emissários se encontraram com senadores. Por que eles tem que se curvarem tão baixo?

Identificado aqui estão Dan Orosa, um oficial da INC de alta posição; Resty Lazaro, advogado do grupo da INC; Manny Cuevas e Victor Cheng. Os dois primeiros tem feito as rodadas de senadores desde que o Congresso esteve em pausa, disse a reportagem. Os últimos dois estavam fazendo as reuniões em segredo com senadores quando o impeachment aconteceu.


INC "tramando" para absolvição de Corona
4 EMISSÁRIOS ENCONTRARAM-SE COM SENADORES
No que poderia ser um teste de seu poder político, emissários da Iglesia ni Cristo(INC) tem trabalhado por trás dos panos para tentar e persuadir juízes-senadores para absolver o Chefe de Justiça Renato Corona que foi removido, uma fonte legislativa disse na sexta-feira. É esperado que o processo de impeachment chegue em seu ponto alto na terça-feira quando está marcado para que os mais altos magistrados do país testifiquem e respondam alegações contra ele, incluindo sua suposta falha para desvendar completamente em sua declaração de bens, responsabilidades e patrimônio líquido (SALN) de quanto ele realmente possui. A fonte do congresso, que pediu para não ser nomeada por falta de autoridade para falar sobre a questão, disseram oficiais da INC, primariamente Dan Orosa e Resty Lazaro, que tem feito rodadas de senadores desde que o Congresso esteve em pausa de Quaresma. Orosa é um oficial de alta posição na INC enquanto Lazaro é um advogado do grupo religioso. A fonte do Inquirer disse que a INC continuou suas reuniões em segredo com outros senadores quando o processo de impeachment prosseguiu no último dia 7 de maio, com outros dois indivíduos - Manny Cuevas e Victor Cheng - ajudando na ofensiva dos grupos pró-Corona.

E aqui está uma reportagem muito incisiva escrita por Aries Rufo do RappplerDotCom (28/07/2014) entitulado, “Reuniões da INC pelas posições chave no governo.” Esta é na verdade a parte conclusiva. Tem partes anteriores. A parte 1 cobre “INC: De seita ralé a tratante influente?” e parte 2: “Quão poente é o sistema de entrega de votos da INC?


Nós reproduzimos está parte conclusiva (com nossa demarcação em vermelho) porque ela nomeia aqueles pessoas que a INC colocou em posições chave do governo e portanto são entendidas por alguns setores como peões da INC (Leia: pessoas fazendo favores a eles).

Tramas da INC pelas posições chave do governo
Rappler / 28 de julho de 2014

A INC deixa fácil para seus aliados políticos saberem o que eles querem em forma de listas de posições de nomeação governamental que eles querem garantidas para seus próprios membros

MANILA, Filipinas – Não são somente com oficiais das eleições com quem a Iglesia Ni Cristo tenta estabelecer relações.

Eles também tentam estabelecer harmonia com funcionários nomeados pelo governo – mesmo que não sejam membros da INC – principalmente se eles são vistos como uma possível fonte de ajuda algum dia. Eles ajudam a esquematizar para a nomeação ou promoção destes funcionários para alcançar posições chave no governo.

“É como um corrente Passe-Adiante,” disse Gladstone Cuarteros professor de ciência política De La Salle. Dois casos tais foram a Promotora Merceditas Gutierrez e o ex-Chefe de Justiça que sofreu impeachment Renato Corona, um confirmado membro da INC.

A influência da INC foi de alguma forma diminuida debaixo das administrações dos ex-presidentes Corazon Aquino e Fidel V. Ramos. Aquino foi colocado por uma insurreição do Poder do Povo apoiada pela Igreja Católica, enquanto Ramos, um protestante, favoreceu o grupo evangélico cristão, Movimento Jesus is Lord do Irmão Eddie Villanueva.

Mas a INC retornou com uma vingança durante a curta presidência de Joseph Estrada.

O ex-presidente e os Manalos, líderes da igreja, tem desfrutado de relações pessoais próximas datando de quando Estrada era prefeito de San Juan. De fato, a sede da INC costumava ter base em San Juan.

Retornando a boa vontade da INC, Estrada designou vários membros da seita para posições governamentais. Brevemente após asumir o cargo, ele designou o membro da INC Serafin Cuevas como seu primeiro secretário do Departamente de Justiça. Ele tem desde então falecido. Dois anos depois, Estrada apontou outro membro da INC, Artemio Toquero, também como secretário de justiça.

Como Estrada sabia o que agradava a INC?

Lista da Iglesia
A INC facilita para seus aliados políticos saberem o que eles querem em forma de listas de posições nomeadas pelo governo que eles queriam garantidas para seus próprios membros. “Eles submeteram a lista a Estrada. Eles também submeteram uma lista ao presidente Aquino,” disse um ex-oficial do governo que trabalhou tanto para Estrada quanto para Aquino.

Os playgrounds favoritos da INC são o judiciário, agências de aplicação da lei, corpos regulamentadores, e agências de geração de receita como o Serviço de Alfândegas. “Você podia ver estas posições chave do governo. A meta não é fazer dinheiro, mas mais para a proteção de seus membros e mais fácil acesso ao governo.” A INC também desfrutou de considerações políticas da ex-presidente Gloria Macapagal Arroyo. Posições na Corte de Apelos e a Suprema Corte (SC) foram preenchidas a mando da INC.

Entre os juízes que foram beneficiários do endosso da INC estão Juíz Adjunto da Corte Suprema incumbido Presbítero Velasco e o aposentado Juiz da Corte Suprema Ruben T. Reyes. A INC também os apoiou quando eles foram designados a Corte de Apelos inicialmente. Arroyo também apontou Reynaldo Wycoco, um general aposentado e membro da INC, como chefe da NBI. Wycoco morreu em 2005.

Quando Aquino assumiu o cargo, a INC estava esperando que o presidente retornasse o favor. Para o desânimo deles, entretanto, Aquino deu pouca atenção a lista da INC, ainda que ele tenha apontado o membro da INC e ex-chefe de polícia da cidade de Quezon Magtanggol Gatdula para o Departamento Nacional de Investigação.

Ele incorreu ainda mais a ira da INC quando Aquino começou a mirar em Gutierrez e Corona que são considerados aliados pela INC.

Já desde agosto de 2010, a INC expressou seu desgosto na falha de Aquino em apontar suas pessoas recomendadas em certas posições do governo, disse uma fonte da INC. Esta fonte confirmou que ele estava entre aqueles recomendados pela INC para uma agência de geração de receita mas foi ignorado.

O desprazer chegou a um ponto onde o ministro executivo da INC Eduardo Manalo escreveu uma carta para Aquino retirando a lista de recomendações da igreja.

A fonte da INC disse que Aquino rapidamente buscou encontrar-se com Manalo para reconciliar, mas Manalo já não estava no clima de reconciliação. Manalo enviou um de seus assistentes de confiança para encontrar-se com Aquino em sua casa em Times Street na cidade de Quezon.

Para agradar a INC, Aquino concordou em conservar um oficial da alfândega do Aeroporto Internacional Ninoy Aquino - um membro da INC - em seu posto, disse uma fonte separada. Mas a espiral decrescente da relação do Aquino com a INC já era naquela época irreversível.

Amostra de força
Em EDSA 3 em 2001, a INC percebeu firmemente que tem poder e influência até mesmo fora dos - polls -. “Aí é que eles ficaram ainda mais poderosos,” disse Cuarteros. Mobilizando seus membros para arrebanhar para o EDSA Shrine em apoio ao Estrada, que foi preso e detido por acusações de ganho ilícito, a INC descobriu uma nova fonte de poder que eles podiam usar para tornar sua presença sentida.

Esta amostra de força foi ainda mais evidente no tempo de Aquino. Eles tem flexionado seu músculo, pelo menos nas ruas, e em outras maneiras sutis. Suas missões médicas na campanha para a celebração centenária da INC, foi uma demonstração sutil de força indicando que eles tem números e que estão aumentando.

Durante o impeachment de Corona, a INC encenou o que é chamado de “atividade religiosa” mas o que muitos observadores políticos interpretaram como uma amostra de força e apoio ao aguerrido Chefe de Justiça cassado. (LEIA: Demonstração de força da Iglesia)

Também foi uma amostra de ressentimento pela maneira que Aquino estava tratando os membros da INC no governo. A INC convidou seus aliados políticos locais e até oficiais de alto escalão da Igreja Católica que eram críticos de Aquino.

Um dos mais prominentes casos era o de Gatdula, cuja carreira fora alimentada pela INC. Em 2006, ele foi nomeado pelo então Prefeito da Cidade de Quezon e agora Orador Feliciano Belmonte Jr como chefe de polícia da Cidade de Quezon – sob a forte pressão da INC.

Gatdula foi entretanto despedido por Aquino depois de relatórios ligando ele ao sequestro de um japonês virem a tona.

A INC tinha desejado que Aquino desse a Gatdula uma saída piedosa ao permitir que ele pedisse demissão ao invés de ser demitido. Mas as coisas ficaram piores quando o Eduardo Manalo da INC interpretou como “chantagem” a contraproposta de Malacañang que as acusações contra Gatdula seriam retiradas se Cuevas deixasse de ser o advogado de Corona.

Além das ruas, a INC também estava trabalhando por trás dos panos para reunir apoio a Corona entre os senadores. Enquanto Malacanang buscava menosprezar a intervenção da INC, isso ainda assim prontificou Aquino a buscar uma audiência com Manalo.

Lealdades Inconstantes
Para assegurar, a INC tem construído uma imagem formidável que ela pode fazer ou quebrar a carreira política daqueles aspirando por cargo público. Seu voto sólido é uma jogada premiada para qualquer um, e poderia possivelmente atrair os votadores indecisos a votarem nos vencedores em potencial.

O orador da INC Edwin Zabala disse que bloco de votação é baseado em ensinamentos bíblicos. “Um dos ensinamentos bíblicos é unidade. Unidade em servir a Deus. Unidade na fé. Unidade em julgar. Isso está na Bíblia. Então quando os membros da Iglesia ni Cristo, por exemplo, aqui nas Filipinas, são pedidos a votar, estamos sendo pedidos a dar juízo. Então temos que colocar Deus, obediência a Deus em primeiro lugar, antes da obediência a qualquer lei feita pelo homem. Se Deus requer unidade, se Deus requer que o corpo de Cristo, a Igreja de Cristo seja uma, nós vamos cumprir não importa como outros possam reagir.”

Essencialmente, parece ser o inverso do ditado, “A voz do povo é a voz de Deus.” Mas por todas as posturas políticas, a demonstração de força e unidade da INC durante eleições, ela sofre uma grande falha: lealdades inconstantes. Eles poderiam rapidamente apoiar um candidato uma vez, e então trocar para o outro lado na próxima.

Tal é o caso de Estrada, a quem a INC tinha apoiado toda a vida política dele, exceto na eleição de 2010. Escudero foi tratado similarmente.

Na dianteira local, ex-Prefeito de Manila Joselito Atienza teve a mesma experiência em sua batalha por mandato contra o rival Alfredo Lim. Nas 3 eleições na concorrência pela prefeitura de Manila – uma das quais foi contestada por Lim, a INC apoiou Atienza. Entretanto, quando Atienza colocou seu filho, Arnold, para concorrer a prefeitura depois dele (o Atienza mais velho) completar seus 3 mandatos, a INC transferiu seu apoio a Lim.

Quando Estrada contestou a concorrência a prefeitura de Manila contra Lim em 2013, a INC voltou para Estrada.
“Eles estão somente sendo pragmáticos,” observou um ex-oficial do Gabinete e observador político. Eles vão para aquele de quem eles podem se beneficiar.”

O aposentado arcebispo disse que este é o problema quando decisões dos superiores da igreja em questões políticas tem base pessoal e não são pensadas com total discernimento. Pode estar sujeito a vontades e caprichos dos líderes da igreja. – Rappler.com

http://www.rappler.com/newsbreak/64529-inc-lobbies-key-government-positions

A prática inconstitucional deste chamado poderoso grupo religioso é certamente uma grande ameaça contra o princípio de democracia!

Doutrina Cristã de Unidade?
Eles dizem que eles votam em bloco por causa da "unidade" segundo eles é uma doutrina cristã, citando 1 Coríntios 1:10. Mas aqui está o que este versículo diz -

I CORÍNTIOS 1:10
Rogo-vos, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que sejais concordes no falar, e que não haja dissensões entre vós; antes sejais unidos no mesmo pensamento e no mesmo parecer.

Eles dizem que votar é julgar, que eles devem ser um em mente e em parecer, assim, votando a força em bloco! Isto é claramente uma interpretação maligna proposital do santo mandamento de unidade entre os cristãos!

Ser um cristão não é ser um "robô"! Cristãos são livres debaixo de uma lei chamada na Bíblia de "lei da liberdade"!

TIAGO 1:25 Entretanto aquele que atenta bem para a lei perfeita, a da liberdade, e nela persevera, não sendo ouvinte esquecido, mas executor da obra, este será bem-aventurado no que fizer.

Cristãos não estão sujeitos a ditames de outro homem!

I CORÍNTIOS 7:22-23
22 Pois aquele que foi chamado no Senhor, mesmo sendo escravo, é um liberto do Senhor; e assim também o que foi chamado sendo livre, escravo é de Cristo.
23 Por preço fostes comprados; não vos torneis escravos de homens.

Unidade ensinada aos cristãos é unidade em Cristo e no evangelho, não unidade em servir aos ardis de alguns homens – políticos, materiais, ou outros diversos! um ardil é um truque ou estratagema direcionado a enlaçar ou enganar. É trapaça sobre o inocente. Brandir a bandeira da unidade espiritual enquanto mina sua vontade humana é na verdade um jogo de palavras que Cristo nunca endossou.

GÁLATAS 3:28
Não há judeu nem grego; não há escravo nem livre; não há homem nem mulher; porque todos vós sois um em Cristo Jesus.

FILIPENSES 1:27
Apenas deixai que a vossa maneira de viver seja digna do evangelho de Cristo, de modo que, quer eu vá verdes, quer esteja ausente, que eu ouça que estais firmes em um espírito, combatendo com uma alma, juntos pela fé do evangelho,

"Uma só mente" ou "mente unidas" pela fé do evangelho é o que Cristo queria dizer - não unidade em bloco de voto mandado!

Vamos repetir 1 Coríntios 1:10.

I CORÍNTIOS 1:10
Rogo-vos, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que sejais concordes no falar, e que não haja dissensões entre vós; antes sejais unidos no mesmo pensamento e no mesmo parecer.

O que é "um só parecer" ou o "mesmo parecer?” Têm coisas na igreja sobre as quais devem ser decididas ou julgadas dentro da igreja. A verdadeira igreja não julga sobre coisas fora da igreja.

I CORÍNTIOS 6:1-6
1 Ousa algum de vós, tendo uma queixa contra outro, ir a juízo perante os injustos, e não perante os santos?
2 Ou não sabeis vós que os santos hão de julgar o mundo? Ora, se o mundo há de ser julgado por vós, sois porventura indignos de julgar as coisas mínimas?
3 Não sabeis vós que havemos de julgar os anjos? Quanto mais as coisas pertencentes a esta vida?
4 Então, se tiverdes negócios em juízo, pertencentes a esta vida, constituís como juízes deles os que são de menos estima na igreja?
5 Para vos envergonhar o digo. Será que não há entre vós sequer um sábio, que possa julgar entre seus irmãos?
6 Mas vai um irmão a juízo contra outro irmão, e isto perante incrédulos?

I CORÍNTIOS 5:12-13
12 Pois, que me importa julgar os que estão de fora? Não julgais vós os que estão de dentro?
13 Mas Deus julga os que estão de fora. Tirai esse iníquo do meio de vós.

Então está claro que julgar ou dar parecer onde a unidade dos irmãos é requerida é sobre questões dentro da igreja - não entre políticos!

Você percebe a interpretação tola dos Manalistas? Eu oro "harinawa!” Assim seja! Cristãos tem sua parte nas obrigações civis como provido pelas leis do Novo Testamento.

I PEDRO 2:13
Sujeitai-vos a toda autoridade humana por amor do Senhor, quer ao rei, como soberano,

Por causa do Senhor e por uma vida pacífica, cristãos tem o dever de obedecer as leis humanas!

I TIMÓTEO 2:2
pelos reis e por todos os que exercem autoridade, para que tenhamos uma vida tranqüila e sossegada, em toda a piedade e honestidade.

ROMANOS 13:1-2
1 Toda alma esteja sujeita às autoridades superiores; porque não há autoridade que não venha de Deus; e as que existem foram ordenadas por Deus.
2 Por isso, quem resiste à autoridade resiste à ordenação de Deus; e os que resistem trarão sobre si mesmos a condenação.

Se líderes religiosos vão cumprir esta lei cristã, eles não vão coagir ou ameaçar seus membros de excomunhão se eles não votarem nos candidatos da escolha de seus líderes.

A constituição provê que um eleitor deve votar segundo sua própria consciência com seu livre arbítrio e sem intimidação. Esta é a essência provida na Diligência do Código Eleitoral - Artigo XXII – Crimes Eleitorais. Biblicamente, um cristão pode por sua capacidade individual, "dar a César o que é de César.”

Como Robôs
Eleitores em bloco sob coerção dos seus líderes são como robôs, não pensam, não escolhem, não selecionam, e mais especialmente não votam segundo sua consciência. Eles são como "zumbis" movidos pelo poder maligno de seus líderes! Como eles ficaram assim? Eles tem se tornado fanáticos por sua própria vontade.

Cristãos podem escolher por eles mesmos, uma esposa ou marido, por que eles não podem para uma simples escolha de candidato?

I CORÍNTIOS 7:39
A mulher está ligada enquanto o marido vive; mas se falecer o marido, fica livre para casar com quem quiser, contanto que seja no Senhor.

Se está dentro da permissão de Deus escolher entre a vida e a morte, salvação e perdição, por que eles não podem por um candidato?

DEUTERONÔMIO 30:19
O céu e a terra tomo hoje por testemunhas contra ti de que te pus diante de ti a vida e a morte, a bênção e a maldição; escolhe, pois, a vida, para que vivas, tu e a tua descendência,

De fato, é uma liberdade dos servos de Deus desde tempos imemórios - escolher entre um e outro – porque nem tudo é igual.

JÓ 34:4
O que é direito escolhamos para nós; e conheçamos entre nós o que é bom.

O que é denominado na INCM como "pagkakaisa" ou unidade não é realmente pagkakaisa. Por quê? Porque o termo, pagkakaisa, é alcançado depois de devida consulta e consideração de todos- não como ditado por somente um.

Unidade vem não através de coerção mas através de submissão da vontade de um indivíduo – uma vontade que é dada por Deus direcionada a ajudar a pessoa a discernir entre bem e mal. Remova esta vontade e você cultivará um robô, sem mente e seguindo não importa o mal que você sugira.

Que Deus os abençoe.

[Aviso legal: Esta tradução em Português é realizada por nossos tradutores com máxima cautela com o melhor de suas habilidades. ControversyExtraordinary.com, contudo, não garante a exatidão de qualquer informação traduzida devido a vários fatores. Quando houver alguma discrepância entre a versão original em Inglês e a versão traduzida em Português, a versão original em Inglês sempre prevalece.]

14 comentários:

  1. Bem explicado! Graças a Deus por termos pregadores que expõe as práticas malvadas dessa Iglesia ni Cristo-Manalo!

    ResponderExcluir
  2. Igreja Manalo , um século de corrupção, a maldade, a hipocrisia, a influência e decadência.

    Falsa igreja que influenciou os políticos tão corruptos quanto esta Igreja Manalo.
    Graças a Deus por este MrControvery blog, muitas pessoas terão sua mente aberto pelo conhecimento da verdade, a fim de servir a Deus biblicamente e honestamente

    A Deus seja a glória eternamente. Amem.

    ResponderExcluir
  3. Felix Manalo é um pregador realmente errada. A igreja que ele fundou
    é igualmente errôneo como ele.

    E o resultado:
    Grupo de pessoas erradas e biblicamente ignorantes, nada além de falsos ensinamentos, ingerência política, influência, decadência e muito más obras com que o dicionário terá um tempo difícil descrever.

    Que Deus continuam a despejar conhecimento para MrControversy de modo que o brilho
    do real Cristianismo e suas doutrinas puras brilhar sobre o mundo escureceu.

    A DEUS SEJA A GLÓRIA.

    ResponderExcluir
  4. Thanks be to GOD for this eye opener blog. lets just hope that our politician take heed into this calling. GOD's people will answer to his call. but those did not... obviously not GOD's people.

    ResponderExcluir
  5. Uma boa noite a todos na Graca de Deus! Coerciva votacao em bloco: contra a constituicao das Filipinas en a biblia. Revelacciones falsoe y mentiremente no es bloco votacao a us membros INCM dar victorias a un politico Trapo, sin pensar muito boto a los catolicos seran ganado y no es bloco votacao? Por medio de esta corrupccion entraen a naciones Filipinas servi como manchas a nome...Mas as homens maus e impostores irao de mal a fior enganando a sus membros tambiem. Bom dia Deus nos abencoe...

    ResponderExcluir