Vício em Drogas o Mistério Começa ao Experimentar

9/12/2016 , 0 Comentários


Um conselho sensato, prudente, lógico e sábio da Bíblia é "provar todas as coisas." A intenção como indicado no versículo seguinte é se apegar ao que é bom e abster-se de toda a aparência do mal.

I TessaloniCEnsES 5:21-22 
21 mas ponde tudo à prova. Retende o que é bom; 
22 Abstende-vos de toda a aparência do mal.

O conhecimento acumulado da humanidade desde tempos imemórios reflete o conhecimento das coisas comprovadas como boas as quais temos de nos agarrar, e o mal do qual devemos nos abster. Vamos olhar um exemplo dum supostamente iluminado, mas realmente não é.

Buda, o deus dos budistas e autoridade da fé de cerca de um bilhão de pessoas no planeta, morreu ao comer um tipo de cogumelo venenoso de acordo com a enciclopédia. Buda, de seu nome, Siddhartha Gautama, é simplesmente chamado de "Buda", que implica que ele é "iluminado". Buda significa "o iluminado".

Budismo, uma grande religião mundial, é fundada no nordeste da Índia e com base nos ensinamentos de Siddhartha Gautama, que é conhecido como o Buda, ou O Iluminado. 

Originário como um movimento monástico dentro da tradição Brahman dominante do dia, o budismo rapidamente se desenvolveu numa direção distinta. O Buda não só rejeitou aspectos significativos da filosofia hindu, mas também desafiou a autoridade do sacerdócio, negou a validade das escrituras Védicas, e rejeitou o culto sacrificial com base nelas. Além disso, ele abriu seu movimento aos membros de todas as castas, negando que o valor espiritual duma pessoa seja uma questão de nascimento. (Fonte: Encarta)

Talvez por causa de sua recusa absoluta a crer no Deus da Bíblia, ou da sua ignorância da Bíblia, ele retratou algo que é o oposto de seu famoso nome de "Buda". Se ele realmente foi iluminado, ele deveria ter sido cauteloso em comer cogumelos - a causa de sua morte - porque nem todos os cogumelos são os iguais.


O Buda morreu após comer cogumelos venenosos servidos a ele por acidente e escapou do ciclo de renascimento; seu corpo foi cremado, e estufas foram construídas sobre suas relíquias. Enciclopédia Bitânica 2005, Ltda.

Embora muitas espécies de cogumelos são boas para os seres humanos e podem contribuir para o nosso bem-estar, é um fato conhecido na história da humanidade que existem cogumelos venenosos. Cores e formas de cogumelos indicam os comestíveis e nos avisam dos mais venenosos. Aqui estão algumas características destes cogumelos venenosos:

1. Rugas ou pretuberâncias no topo. Observe os volumes descoloridos na parte superior da imagem à direita. Estes são os remanescentes do véu universal que envolve o cogumelo quando se é jovem. Às vezes, essas manchas parecem mais com fileiras de pontos em relevo, como visto nas fotos mais abaixo. 
2. Um topo em forma de guardassol ou guarda-chuva. Cada uma dessas imagens é um bom exemplo de como um topo amanita é moldado, convexo como uma vasilha, U de cabeça para baixo. Ou, para os meus colegas entusiastas de matemática, como uma parábola invertida! 
3. A presença dum copo de bolbo ou saco em torno da base. Este copo arredondado é chamado de "volva" e é um outro resto do véu universal. Muitas vezes, está embaixo do solo de modo que você pode ter que escavar delicadamente até o cogumelo para vê-lo. A Amanita muscaria (comumente conhecido como um "cogumelo") à esquerda é um grande exemplo desta base bulbosa. 
4. Uma impressão de esporo branco. Quando um topo amanita é colocado de bruços sobre uma folha de cor escura de papel, que muitas vezes vai deixar uma impressão de esporo que é branca. 
5. A presença dum anel em torno do tronco. Este anel, o chamado "anel", é onde o véu parcial foi anexado à haste antes de rasgar com o crescimento do cogumelo. 
6. Brânquias que são finas e brancas. A parte inferior deste exemplo mostra as brânquias brancas duma Amanita. Apenas uma outra coisa para procurar quando se tenta identificar cogumelos venenosos. (http://www.mushroom-appreciation.com/identify-poisonous-mushrooms.html#sthash.9Szkw8P9.dpbs)

Buda, eu lamento dizer, não foi iluminado e não é um deus por qualquer padrão da Bíblia. O Deus da Bíblia, por exemplo, forneceu pistas sobre os cogumelos, e gerações de homens estabeleceram quais são venenosos.

Uma pessoa iluminada é cautelosa sobre coisas que ele come como o apóstolo Pedro e como o profeta Ezequiel.

ATOS 10:13-14 
13 E uma voz lhe disse: Levanta-te, Pedro, mata e come. 
14 Mas Pedro respondeu: De modo nenhum, Senhor, porque nunca comi coisa alguma comum e imunda.

Note que Pedro relembrou um princípio ensinado a ele anteriormente, e foi por isso que ele recusou. E aqui está outro princípio:

EZEQUIEL 4:14 
Então disse eu: Ah Senhor Deus! eis que a minha alma não foi contaminada: pois desde a minha mocidade até agora jamais comi do animal que morre de si mesmo, ou que é dilacerado por feras; nem carne abominável entrou na minha boca.

Uma coisa que representa perigo para a saúde e vida, e foi comprovado por gerações, não deve ser provada mais por qualquer pessoa usando sua inteligência e compreensão. Já existe um padrão universal sobre isso.

Drogas (as proibidas) são provadas como prejudiciais para o corpo humano. Drogas devem ser usadas na quantidade e dose exata, se a intenção é aliviar ou curar sofrimentos dos seres humanos. Embora existam medicamentos que podem ser comprados no balcão, isso não significa que as drogas que não são proibidas são sempre seguras.

Estatinas, por exemplo, de acordo com estudos dos peritos, em vez de prevenir um ataque cardíaco pode levar a um ataque cardíaco. Meu ponto é, se as drogas não proibidas podem causar danos, mais ainda as drogas perigosamente prejudiciais marcadas como "drogas proibidas."

Estatinas cuja intenção é para controlar a produção de colesterol pelo fígado, também dificulta a produção de outras enzimas como a CoQ10 que é necessária na prevenção dum ataque cardíaco. Portanto, a suposta intenção não é cumprida.

Tentar experimentar drogas proibidas é ser imprudente e louco. A Wikipedia diz, duas das drogas ilícitas mais utilizadas e caras nas Filipinas são o cloridrato de metanfetamina (crack) e maconha. Entre estes dois, crack é considerado o mais perigoso.

Crack é misturado com substâncias tais como ácido de bateria, xarope para tosse, e muitas mais.

O que ele faz?

Além de alterar o seu sono, saúde, higiene, e afetar negativamente cada aspecto de sua vida, metanfetamina também destrói suas emoções. E o faz gradualmente. Primeiramente, você pensaria que metanfetamina melhora a sua vida por ela aumentar a sua confiança, o mantém ativo, e faz você perder peso. Metanfetamina também provoca danos cerebrais permanentes e até mesmo irreversíveis. (http://bridgesofhope.com.ph/index.php/2016/05/02/what-is-the-most-dangerous-drug-addiction/)

Não me admira que é proibido. Segundo a pesquisa, crack é poderosamente e misteriosamente atraente e é vendido abundamente nas ruas em todo o globo. Mas a alta incrivelmente intensa experimentada pelo viciado da droga é suficiente para apagar a lógica.

Como escrevi num blog anterior, há uma esperança para viciados em drogas. Agora que há cerca de uma centena de milhares de viciados e traficantes confessos que se renderam a administração do presidente Rody Duterte, eu quero compartilhar sabedoria bíblica que possa dar esperança e reforma total no ser dum viciado em drogas. A vida é preciosa. Há esperança para viciados em drogas.

ECLESIASTES 9:4 
Ora, para aquele que está na companhia dos vivos há esperança; porque melhor é o cão vivo do que o leão morto.

Mais por vir.

[Aviso legal: Esta tradução em Português é realizada por nossos tradutores com máxima cautela com o melhor de suas habilidades. ControversyExtraordinary.com, contudo, não garante a exatidão de qualquer informação traduzida devido a vários fatores. Quando houver alguma discrepância entre a versão original em Inglês e a versão traduzida em Português, a versão original em Inglês sempre prevalece.]

0 comentários:

Ganância e sem-vergonhice nas Questões Marítimas no Sul da China

9/12/2016 , , 0 Comentários



Estou escrevendo este blog não como um filipino, mas como cristão e como um membro da comunidade mundial de pessoas. Eu acredito que o povo chinês que conheço vai concordar comigo quando digo que o governo chinês está errado em sua afirmação prepotente que eles estão prontos para ter problemas se a decisão tomada em Haia for implementada!

Dirijo-me aos cristãos chineses - aqueles que não são comunistas como aqueles que estão no governo da República Popular da China. 

Três anos atrás, as Filipinas entraram com pedido de arbitragem obrigatória, nos termos do artigo 287, anexo VII das Nações Unidas sobre a Convenção sobre o Direito do Mar (CNUDM), contra a China. As Filipinas apenas marcaram uma vitória legal histórica contra a China no Mar da China Meridional. Enquanto isso, a China, que boicotou o processo inteiro se recusou a reconhecer sua jurisdição. A China, que ratificou CNUDM em 1996, disse que não aceitará nem honrará a próxima decisão do tribunal. (http://www.huffingtonpost.com/richard-javad-heydarian/philippines-landmark-vict_b_11005170.html)

Por que a China está errada? Está errada em princípio, em moral, e em cada aspecto da justiça! Em princípio, porque é signatário da Convenção de Montego Bay.

A China tecnicamente concordou em se submeter a arbitragem através da assinatura da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (CNUDM), disse Lawrence Martin, um dos advogados das Filipinas. Martin observou que a China assinou a Convenção de Montego Bay em 1982 e ratificado em 1996. (http://www.philstar.com/headlines/2016/07/15/1603138/phl-legal-counsel-china-consented-arbitration-signing-unclos)

"Quando se ratificou a Lei da Convenção do Mar, que concordou em todas as disposições da Convenção e entre os artigos da disposição é o artigo 287 que diz que um estado pode iniciar uma arbitragem contra outro Estado unilateralmente," Martin disse em um fórum público realizado na Universidade das Filipinas, Diliman.

Uma vez que uma pessoa ou um grupo concordou com uma aliança e o pacto foi ratificado ninguém pode adicionar ou subtrair às condições estabelecidas.

GÁLATAS 3:15 
Irmãos, falo como homem. Ainda que uma aliança seja meramente humana, uma vez ratificada, ninguém a revoga ou lhe acrescenta coisa alguma.

É sem-vergonhice extrema desprezar algo com a qual você concordou com outros!

ROMANOS 14:22 
A fé que tens, guarda-a contigo mesmo diante de Deus. Bem-aventurado aquele que não se condena a si mesmo naquilo que aprova.

Sob o princípio de Embargo, você não deve discordar com as coisas que você anteriormente concordou e assinou!


EMBARGO 
DO DICIONÁRIO ENCARTA 
regra legal barrando inconsistência: uma regra legal que previne alguém de firmar uma posição inconsistente com outra anteriormente declarada, principalmente quando a representação anterior ter sido firmada por outros. 

(Meio do século 16. < Francês Antigo estouppail "impedimento" < interdição (veja embargar))

Portanto, biblicamente e moralmente, a China está errada!

Eu tenho conhecido pessoas chinesas desde a minha infância. Lembro-me de minha avó chamando-os de "intsik." A maioria deles, com muito pouco em seus bolsos, vieram para as Filipinas, que foi então considerado como o país mais rico da Ásia.

Lembro-me de quando eles humildemente bateram na porta para comprar garrafas vazias, latas, e coisas que para os filipinos comuns são para serem jogadas no cesto de lixo. Esses chineses são humildes. Eles são amigáveis. Eles são diligentes e não desperdiçam dinheiro. Talvez esta seja a razão pela qual eles se tornaram bem sucedidos como empreendedores de negócio nas Filipinas.

Eu não sou, como eu disse, falando como um filipino, mas como um cristão. Minha avó é de ascendência chinesa - uma mulher muito trabalhadora de Xangai. Trabalhadora e diligente, ela passou suas virtudes para nós na família.

Lembro-me do filipino agora considerado mais rico, o dono da maior cadeia de shoppings e supermercados nas Filipinas, como uma pessoa engenhosa e frugal! Meu pai era um superintendente de construção que o conheceu pessoalmente. Quando sua primeira loja estava sendo construída em Escolta, Manila, este chinês pegou cada unidade de prego não usado dentro do canteiro de obras. Ele não queria um único centavo desperdiçado. Agora, depois de quase cinco décadas, ele é o mais rico filipino e um dos homens mais ricos do mundo. Lembre-se, ele é chinês de sangue! Estes são o tipo de pessoas chinesas que eu conheço.

Uma parte considerável da população das Filipinas é chinês de sangue. Eles aprenderam a ser religiosos também, como filipinos. Alguns, se não a maioria deles, tornaram-se cristãos.

Se o governo chinês não considerou as Filipinas como o lar da maioria do seu povo em busca de pastos mais verdes, que, em seguida, não estão disponíveis na China, como pode o governo da China ser tão imprudente com os filipinos agora ao ponto de assediar os nossos pescadores no Mar do Sul da China? Este mar é por direito e acordo internacional, parte da nossa herança! Temos leis para isso.

A Lei do Tratado do Mar, formalmente conhecido como a Convenção das Nações Unidas III sobre o Direito do Mar, ou CNUDM III, foi adotada em 1982. O seu objetivo é estabelecer um conjunto abrangente de regras que regem os oceanos e para substituir as convenções anteriores da ONU sobre o Direito do Mar, um em 1958 (CNUDM I) e outra em 1960 (CNUDM II) que se acreditava serem inadequadas.

..Em adição às provisões econômicas, o tratado também estabelece limites jurisdicionais específicas sobre a área do oceano que os países podem reivindicar, incluindo um limite de mar territorial de 12 milhas e um limite de zona econômica exclusiva de 200 milhas. (http://www.unlawoftheseatreaty.org/)

Eu diria que as atividades de ocupação e construção chinesas em algumas das ilhas, que por lei pertence legalmente às Filipinas, é um ato premeditado de ganância, que é imoral por todos os padrões!

Relatos disseram que apesar das reclamações chinesas, o Tribunal de Arbitragem no Haia permaneceram firmes.

Em seu veredito final, que governou a doutrina da China de "direitos históricos", uma fundação de suas reivindicações em nove linhas tracejadas, como "incompatíveis" com o direito internacional prevalecente, argumentando que "não havia nenhuma evidência de que a China tinha historicamente exercido controle exclusivo sobre as águas ou os seus recursos.'

O veredito também deixa claro que a China "violou" direitos soberanos "das Filipinas", impedindo o país do Sudeste Asiático de exercer os seus direitos de soberania em particular a sua capacidade de explorar os recursos naturais, tais como banco de pesca e de depósitos de hidrocarbonetos na sua zona econômica exclusiva (ZEE) como fornecida pela CNUDM. Ele também rejeitou a alegação de longa data da China de que os recursos em terra contestados na cadeia Spratly de ilhas - em particular os recifes de Mischief, Gaven, McKennan, Hughues, Johnson, Cuarteron e Fiery Cross -, bem como a constituição de ilhas formadas naturalmente de Scarborough Shoal. (http://www.huffingtonpost.com/richard-javad-heydarian/philippines-landmark-vict_b_11005170.html)

Eu não sou contra as pessoas chinesas mas eu sou contra a rudeza dos seus líderes. Poderia ser porque eles não são cristãos!

PROVÉRBIOS 22:28 
Não removas os limites antigos que teus pais fixaram.

Não vamos remover as marcações de terra estabelecidas no mar pois são colocadas por leis internacionais!

[Aviso legal: Esta tradução em Português é realizada por nossos tradutores com máxima cautela com o melhor de suas habilidades. ControversyExtraordinary.com, contudo, não garante a exatidão de qualquer informação traduzida devido a vários fatores. Quando houver alguma discrepância entre a versão original em Inglês e a versão traduzida em Português, a versão original em Inglês sempre prevalece.]

0 comentários: